نیو نورفولک فیملی کورٹ پریکٹس ڈائریکشن: MIAMs اور عدالت تک رسائی کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔

25 جون 2026 کو، نورفولک کے اندر بیٹھی فیملی کورٹ نے ایک نظرثانی شدہ لوکل پریکٹس ڈائریکشن جاری کی جس میں پرائیویٹ لاء چلڈرن ایکٹ 1989 کی کارروائی اور فیملی لاء ایکٹ 1996 کے حکم امتناعی کا احاطہ کیا گیا تھا۔ ہز آنر جج نارتھ کی طرف سے منظور شدہ، نامزد فیملی جج برائے نورفولک، رہنمائی اس بات کا تعین کرتی ہے کہ عدالت کس طرح مقدمات کی تیاری، انتظام اور مقامی طور پر پیشرفت کی توقع رکھتی ہے۔

نارفولک میں خاندانوں کے لیے جو علیحدگی کے بعد اپنے اختیارات پر غور کر رہے ہیں، پریکٹس ڈائریکشن ایک مفید یاد دہانی ہے کہ فیملی کورٹ وسیع تر تصویر میں کہاں بیٹھتی ہے، اور کیوں ثالثی عام طور پر پہلا قدم ہے، اس کا متبادل نہیں۔

پریکٹس ڈائریکشن کا احاطہ کیا ہے۔

اس دستاویز کا اطلاق نورفولک میں سنی جانے والی تمام نجی قانون چلڈرن ایکٹ کی درخواستوں پر ہوتا ہے، بشمول بچوں کے انتظامات کے احکامات، والدین کی ذمہ داری کے احکامات، اور سرپرستی کے خصوصی احکامات، نیز خاندانی قانون ایکٹ 1996 کے تحت چھیڑ چھاڑ اور قبضے سے متعلق احکامات۔ یہ کیس مینجمنٹ، حقائق کی کھوج کی سماعتوں، رپورٹس، اور عدالتی بنڈلوں کے بارے میں مقامی توقعات کا تعین کرتا ہے، تمام مقدمات کو غیر منصفانہ طریقے سے حل کیے بغیر۔

یہ قومی عائلی قانون کو تبدیل نہیں کرتا۔ یہ خاندانی طریقہ کار کے قواعد اور موجودہ پریکٹس ڈائریکشنز کے نیچے بیٹھتا ہے، اور وضاحت کرتا ہے کہ نارفولک کی عدالتیں ان کا عملی طور پر کیسے اطلاق کریں گی۔

MIAMs عدالت کے سامنے آتے ہیں، اس کے بجائے نہیں۔

نقطہ آغاز تبدیل نہیں ہوا ہے: جو بھی بچے کے انتظامات کے آرڈر، والدین کی ذمہ داری کے حکم، خصوصی سرپرستی کے حکم، یا کسی حکم میں فرق یا ڈسچارج کے لیے درخواست دے رہا ہے، اسے کارروائی جاری کرنے سے پہلے ایک تسلیم شدہ ثالث کے ساتھ ثالثی معلومات اور تشخیصی میٹنگ، یا MIAM میں شرکت کرنی چاہیے۔

MIAM سے گزرنا کوئی رسمی عمل نہیں ہے۔ یہ ایک تربیت یافتہ ثالث کے ساتھ ملاقات ہے جس کی وضاحت کرنے کے لیے کہ ثالثی کیسے کام کرتی ہے، اس بات کا جائزہ لیں کہ آیا یہ آپ کی صورت حال کے لیے موزوں ہے، اور دستیاب دیگر غیر عدالتی اختیارات کا تعین کریں۔ بہت سے خاندانوں کے لیے، یہ بھی پہلی بار ہے کہ کسی نے مناسب طریقے سے وضاحت کی ہے کہ عدالت جانے میں اصل میں کیا شامل ہے، اور متبادل کیا ہیں۔

جب MIAM کی ضرورت نہیں ہے۔

FPR رول 3.8(1) مخصوص حالات کو متعین کرتا ہے جہاں MIAM کی ضرورت لاگو نہیں ہوتی، مثال کے طور پر جہاں گھریلو زیادتی، عجلت، یا پچھلے چار مہینوں میں MIAM کی سابقہ ​​حاضری کا ثبوت موجود ہو۔ پریکٹس ڈائریکشن واضح ہے کہ ان استثنیٰ کا ثبوت ہونا ضروری ہے، اور یہ عدالت ہے، درخواست دہندہ نہیں، جو فیصلہ کرتی ہے کہ دعویٰ کیا گیا استثنیٰ درست ہے یا نہیں۔ اگر عدالت مطمئن نہیں ہے، تو وہ درخواست دہندہ کو MIAM میں شرکت کی ہدایت کر سکتی ہے اور ایسا ہونے کے لیے کارروائی ملتوی کر سکتی ہے۔

دوسرے لفظوں میں، استثنیٰ کا دعویٰ اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ اسے قبول کیا جائے گا۔ درخواست جاری کرنے سے پہلے یہ حق حاصل کرنا خاندانوں کا حقیقی وقت اور لاگت بچا سکتا ہے۔

گھریلو زیادتی ثالثی میں رکاوٹ نہیں ہے۔

رہنمائی میں سب سے واضح نکات میں سے ایک یہ ہے کہ گھریلو زیادتی خود بخود MIAM یا ثالثی کو مسترد نہیں کرتی ہے۔ گھریلو بدسلوکی کی اسکریننگ ہر MIAM میں شامل ہے۔ لوگوں کو اس عمل سے خارج کرنے کے لیے استعمال کیے جانے کے بجائے، یہ اسکریننگ اس بات کا جائزہ لینے کے لیے ہے کہ آیا ثالثی محفوظ طریقے سے آگے بڑھ سکتی ہے، اور اگر ایسا ہوتا ہے تو کن حفاظتی اقدامات کی ضرورت ہو سکتی ہے۔

یہ اہمیت رکھتا ہے، کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ زیادہ حساس معاملات میں بھی ثالثی کا دروازہ کھلا رہتا ہے، بشرطیکہ پہل